Alex Mcalpine
Alex Mcalpine
Alex hat einen Abschluss in Journalismus von der UWO. Er ist ein Battle Royale- und FPS-Guru. Er liest oft 'Winner Winner Chicken Dinner', da er in den PUBG-Bestenlisten in der Top-100 eingestuft ist. Alex ist auch ein Overwatch- und CoD-Experte. Mehr über Alex erfahren Sie auf unserer Info-Seite.

LoL: Warum C9 den FPX-Ansatz hätte wählen sollen

Eric 'Licorice' Ritchie hinter dem PC bereitet sich darauf vor, ein Spiel bei einem LAN-Event zu starten
Teilen auf Twitter
Tweet
Share on Facebook
Teilen
Empfehlen über reddit
reddit
Teilen Sie per E-Mail
E–Mail

Analysten haben ein Sprichwort; Westliche Teams müssen mehr Spielstile spielen, um bei der Weltmeisterschaft erfolgreich zu sein. Oft ignoriert wird, dass Flexibilität in Spielstilen enorme Opportunitätskosten verursachen kann.


Viele nordamerikanische Analysten sind der Meinung, dass NA-Teams bei internationalen Veranstaltungen nicht erfolgreich sein können, ohne mehrere Stile spielen zu können. Analysten dachten, FPX würde letztes Jahr auch für ihren eindimensionalen Stil bestraft. Sie wurden stattdessen Weltmeister. Oft unbemerkt bleiben die enormen Opportunitätskosten beim Erlernen des Spielens mehrerer Spielstile. C9 war das jüngste Opfer davon und um zu sehen, was C9 hätte tun sollen, müssen wir auf FPX zurückblicken, Parallelen zwischen den beiden ziehen und sehen, wie C9 anders hätte üben können.

Die Analysten Kobe und Captain Flowers posieren komisch für die Kamera

 

Der "Weckruf" von G2 gegen FPX

Analysten und Casters sprechen viel darüber, wie wichtig es ist, mehrere Spielstile zu spielen, um nicht von internationalen Teams bei Worlds ausgenutzt zu werden. Wenn das wirklich der Fall ist, wie hat FPX letztes Jahr Welten gewonnen? G2 war zu dieser Zeit in der Lage, in Saison 9 mehrere verschiedene Spielstile auszuführen. Split-Pushing, spätes Kämpfen im Spielteam, frühe Aggression, Spurwechsel und sogar Trichter, wenn diese Strategie meta war. Wenn Diversifikation erforderlich ist, um auf der internationalen Bühne erfolgreich zu sein, wie hat FPX, eines der eindimensionalsten Teams in der Geschichte von League of Legends, G2, das flexibelste Team in der Geschichte von League of Legends, vernichtet und das mit nach Hause genommen? Trophäe?

 

Verwenden von FPX als Fallstudie zum Lernen

FPX hat monatelang an ihrer Hauptstrategie gearbeitet, die frühe Scharmützel, Teamkämpfe und Turmtauchgänge umfasst. Kim "Doinb" Tae-sang FPXs Mittellinie und Kernstück ihrer Strategie würde mit engagierten Champions wie Nautilus und Sion auf der Karte herumlaufen, um den Nebenstraßen zu helfen und dem Jungler Gao "Tian" Tian-Liang zu ermöglichen, seinen Carry-Dschungel-Stil auszuführen . Ein Carry Jungler zu sein ist in der aktuellen Meta fast unmöglich, ohne von Ihrem Team unterstützt zu werden. Doinb war immer der erste, der mit Tian unterwegs war, um sicherzustellen, dass FPX in frühen Gefechten immer einen Zahlenvorteil hatte. Wenn Sie es noch nicht wissen, kommt Ihnen das bekannt vor. Es ist nicht genau das, was C9 macht, aber es gibt Ähnlichkeiten zu ihren Strategien.

FPX hatte keine Diversifikation in den Stilen, die sie spielten, aber sie hatten Diversifikation innerhalb ihrer meistgespielten Strategie. Die Auswahl und das Verbot des Weltfinales zu sehen, war für viele Fans frustrierend. Es sah so aus, als hätte FPX immer das bekommen, was sie wollten. Jedes einzelne FPX-Mitglied hatte eine Vielzahl von Champions, die in seinen Stil passten. Da jedes Mitglied möglicherweise drei oder mehr Champions herausholen kann, die seiner Strategie entsprechen, konnte es garantiert jedes Spiel sein Brot und Butter spielen. Die offensichtliche Strategie wäre, Doinb zu verbieten, aber sein Stil war so einzigartig, dass das Verbot seiner Champions dazu führen würde, dass sehr übermächtige Champions die Sperrphase durchlaufen. Außerdem zeigte Doinb im letzten Jahr einen sehr tiefen Championpool und viel Erfolg bei fast jedem Champion, den er spielte.

MEHR VON ESTNN
LoL Patch 12.12B und 12.13 beide auf dem Weg

Der FPX-Spieler Doinb nimmt am Weltfinale 2019 teil

Parallelen zwischen FPX und C9

Es gibt viele Ähnlichkeiten zwischen dem FPX des letzten Jahres und dem C9 dieses Jahres. Während Yasin „Nisqy“ Dinçer im Vergleich zu Doinb einen ganz anderen Championpool hat - Sie spielen immer noch einen sehr ähnlichen Stil. Doinb benutzte Tankier-Midlane-Champions und Nisqy benutzte normalerweise Magier - Das Endergebnis ist jedoch, dass beide Midlaner dafür bekannt sind, Fahrspuren zu opfern und auf der Karte herumzulaufen, um anderen Fahrspuren beim Tragen zu helfen. Tian und Robert "Blaber" Huang sind sich noch ähnlicher als Doinb und Nisqy. Tian und Blaber sind beide Jungler, die gerne früh und oft kämpfen. Sie haben sogar einen ähnlichen Championpool und sind als tödliche Lee-Sin-Spieler bekannt.

Diese Duos mitten im Dschungel geben das Tempo vor, in dem ihr Team spielt. Wenn es im mittleren Dschungel gut läuft, schlagen FPX und C9 das Spiel, wenn es im mittleren Dschungel schlecht läuft, verlieren sie oft. Und beide Bot-Lanes eignen sich auch gut für Teamkämpfe und nutzen Ganks.

 

C9 hätte sich auf ihren Spielstil konzentrieren sollen

C9 musste weiter an ihrem Signaturstil arbeiten, anstatt mehr Stile zu lernen. Es gibt zahlreiche Möglichkeiten, wie C9 daran hätte arbeiten können, ihren Stil weiter zu beherrschen. Wenn jede Rolle einen tiefen Championpool hat, der mit Ihrem Spielstil übereinstimmt, verhindert dies, dass ein Spieler in der Championauswahl ausgeschlossen wird. Wenn Sie versuchen, innerhalb Ihrer Strategie diversifiziert zu sein, ist es eine gute Möglichkeit, Champions zu üben, die in Ihren Stil passen, aber auch flexibler sind. Wenn Sie sich Sorgen machen, Stile gegen ein Team zu spielen, das auch gerne aggressiv spielt und herumstreift, ist es eine gute Absicherung, mehrere Gewinnbedingungen zu haben, auf die Sie zurückgreifen können, wenn Sie das frühe Spiel verlieren. Durch die Einbeziehung flexibler Champions in Ihren aktuellen Spielstil können Sie Ihre Gewinnbedingungen diversifizieren.

Flexible Champions spielen und an deinen Stärken festhalten

Einige häufige Missverständnisse in League of Legends sind, dass Champions, die gut skalieren, "immer schlecht in der Spur" sind. Oder dass Sie die Laning-Phase „opfern“ müssen, um skalieren zu können. Nick „LS“ De Cesare, eine beliebte Persönlichkeit und ein Caster für LCK, setzt sich seit der letzten Weltmeisterschaft für die Strategie ein, Champions auszuwählen, die sowohl in der Spur als auch im Maßstab gut sind. Ein paar dieser Champions wären Azir, Xayah und viele mehr. Anstatt zu versuchen, einen neuen Spielstil mit Champions zu erlernen, mit denen die Leute nicht vertraut sind oder die möglicherweise sogar eine andere Art von Champion sind, ist es oft wichtig, das zu spielen, was Sie und Ihr Team gut können.

MEHR VON ESTNN
LOL: Nilah-Fähigkeiten enthüllt, als der neueste Champion den Riss trifft

C9 ließ Jesper „Zven“ Svenningsen in den letzten Wochen der LCS-Saison lernen, Nahkampfmeister und Magier zu spielen. Der Versuch, dies zu meistern, während Sie Ihren aktuellen Spielstil beibehalten, ist selbst für Profispieler äußerst schwierig. Aus dem Sehtest und aus C9s Aufzeichnungen ging ziemlich deutlich hervor, dass sie ihren alten Stil zurückgebildet haben, indem sie ihre Spieler zu dünn auf die Art von Champions gestreckt haben, die sie spielen.

Wie 'Experimentieren' C9 schadete, anstatt ihnen zu helfen

Wenn ihr Ziel darin bestand, die Trennung zu gewinnen, tat ihnen das Experimentieren definitiv weh. Wenn Sie weiterhin jedes Spiel vernichten und behaupten, dass der erste Samen in die Playoffs kommt, wären Sie besser dran gewesen, um das Sommerfinale zu gewinnen. Wenn C9 nur um Welten besorgt ist, wäre die Frage; Hat 'Experimentieren' sie als Team besser gestellt? Es scheint wirklich nicht so. Das meiste, was sie versucht haben, hat die Gewinnbedingungen überhaupt nicht erfüllt. Welches ist sehr anders als hartes Stampfen und Gewinnen jedes Spiels. Wenn diese Strategien die unteren bis mittleren LCS-Teams nicht schlagen können, wie können sie sich dann gegen die besten LCK- und LPL-Teams behaupten?

Vielleicht wollten sie schwache Early-Game-Teams spielen, um mehr Erfahrung im Spielen von hinten zu sammeln? Selbst wenn wir sagen, dass sie so gut sind wie früher in ihrem Kernstil (was unwahrscheinlich ist), ist es ein großer Fehler für die Welten, als Erste in Nordamerika aufzugeben. Sie riskieren eine Gruppe mit dem ersten Samen aus Südkorea oder China. Das kann ein Todesurteil in der Gruppenphase sein.

Die Folgen von C9s "Experimentieren"

C9 versuchte neue Spielstile zu lernen. Stattdessen sollte C9 innerhalb seines bewährten Spielstils durch die Einbeziehung flexiblerer Champions diversifiziert werden. Während des größten Teils des Jahres war C9 das unbestritten beste Team in Nordamerika. Jetzt steht es zur Debatte, wer der Champion des Sommersplits sein wird.

▰ Mehr League of Legends News

▰ Neueste Esports News

WERBUNG